sábado, 30 de diciembre de 2006
Last Day on Earth
Aquí estoy, después del cumpleaños de un buen colega (un saludo a Alberto), con un estado idóneo para poner una anotación en mi blog. Hoy, por ser un día especial, he decidido anotar en mi blog lo que se podría considerar una de mis canciones favoritas. No voy a hacer ningún estudio en profundidad sobre la letra de ésta, ya que a la vez que hacen muchos artistas, Brian Warner decide dar a conocer múltiples imágenes al oyente, sin pretender tener mucha coherencia y más presentando "cuadros" narrados antes que frases directas. No obstante, un lector consumado (sobretodo ducho en poesía) podrá reconocer la estructura en esta composición clásica a simple vista (aunque sea sabido para todos que las composiciones anglosajonas no consten de la misma estructura que las latinas).
Allá vamos: composición en Inglés:
Yesterday was a million years ago
In all my past lives I played an asshole
Now I found you, its almost too late
And this earth seems obliviating
We are trembling in our crutches
High and dead our skin is glass
Im so empty here without you
I crack and split my xerox hands
I know its the last day on earth
Well be together while the planet dies
I know its the last day on earth
Well never say goodbye
The dogs slaughter each other softly
Love burns its casualties
We are damaged provider modules
Spill the seeds at our childrens feet
Im so empty here without you
I know they want me dead
I know its the last day on earth
Well be together while the planet dies
I know its the last day on earth
Well never say goodbye
traducción (sentido figurado, interpretación del Nando 100% discutible):
El ayer está a un millón de años de distancia
En todas mis vivencias pasadas participé fatal.
Ahora te encuentro a ti; Es casi demasiado tarde
Y este mundo parece decepcionante.
Temblamos en nuestras muletas
Alto y muerto; nuestra piel es cristal
Estoy muy vacío aquí sin ti
Me escupo y restriego mi manos encartonadas
Se que este es el último día en la tierra
Estaremos juntos mientras el planeta muere
Se que este es el último día en la tierra
Nunca diremos adiós
Los perros se ladran unos a otros suavemente
El amor quema sus bajas
Somos módulos de reproducción dañados
y plantamos las semillas en los pies de nuestros críos.
Estoy tan vacío aquí sin ti
Se que me quieren muerto
Se que este es el último día en la tierra
Estaremos juntos mientras el planeta muere
Se que este es el último día en la tierra
Nunca diremos adiós
Eso es todo, hermosos. Quizá la traducción y la interpretación se hagan notar por su ausencia, pero creo que esta vez es mejor así. Simplemente una traducción literal y que cada uno saque las conclusiones que quiera.
Nos vemos, y a ver si alguien comparte mi punto de vista.
para ver un vídeo relacionado con la canción (muy bueno):
http://www.youtube.com/watch?v=a4Yj-XoCEYk&mode=related&search=
jueves, 28 de diciembre de 2006
La biblioteca de Lucien
Si quereis hacerme cualquier pregunta sobre alguno de los libros que hay ahí expuestos, me lo colgais como comentario a este post, y yo responderé gustoso.
Nos vemos y que vaya fino.
El duelo de las videoconsolas
Pues como muchos sabeis, me he decidido a hacerme con una nueva videoconsola, ahora que estoy apunto de acabar la universidad y el trabajo me lo permite.
Mi elección ha sido la XBOX 360, y a continuación explico las razones.
El mercado actual tiene 3 consolas con futuro: XBox 360, PS3 (que no se sabe aún ni cuando va a salir) y Nintendo Wii.
En primer lugar, y que fue la primera que descarté seriamente, fue la de Nintendo. Los puntos importantes han sido los siguientes:
- Nunca he sido de consolas de Nintendo, pese a que haya dominado el mercado hasta la aparición de la primera Play Station. Sus juegos me han parecido, ya desde las primeras consolas, bastante infantiles, e incluso con la nintendo 64 uno tenía que obligarse a jugar al perfect dark (que por cierto era un juegazo) si quería jugar a un juego que no fuese para niños. Estas limitaciones en su gama de videojuegos me han hecho descartarla rápidamente, ya que entre mis objetivos está el pro evolution de fútbol, y juegos mas bien de adultos.
- Tiene el problema de que es una consola diferente a las demás. Para muchos, este aspecto puede ser una gran ventaja, pero yo estoy buscando hacerme con mi primera videoconsola "tradicional", y para esto no me sirve la Wii. Además, su mando no se si me servirá para jugar a muchos de los juegos que me quiero pillar. Es un mando espectacular para juegos de deportes, tiros, etc..., pero no me veo jugando a un juego de fútbol o de investigación con ese mando. Además, varios críticos resaltan el cansancio y las agujetas que produce este mando, lo que mina considerablemente las horas de vicio.
- La interfaz de hardware está mucho más limitada que para sus competidoras. Su potencia es bastante menor, y los gráficos son peores. Lo que gana en jugabilidad en algunos juegos gracias al mando, puede ser que lo pierda en cuestiones "técnicas" por otro lado, lo que también hace que me lo piense dos veces.
En conclusión: La Wii es una consola muy buena (y que además no es muy cara) para niños o para gente que busque nuevas sensaciones al jugar con una videoconsola. Además, considero que es una consola totalmente complementaria a las otras dos, y no vería raro que gente a la que le sobra el dinero y es muy viciada, tuviera o XBox o PS3 y además la Wii. Creo que esa va a ser su gran baza.
Después de esto, me quedaba decidirme entre XBox y PS3. Una difícil elección, en la que ha influido en gran parte el tiempo que falta para que se lance la PS3, que como ya he dicho antes no lo saben ni los de Sony, y la gran igualdad que habrá entre las dos consolas. Este aspecto de igualdad entre hardware de una y otra (que quizá la PS3 sea mejor, pero no va a ser una diferencia significante) y la diferencia de precios y tiempo de salida al mercado que va a hacer que me decante por la XBox. Además, ésta ya está consolidada en el mercado, demostrando su solvencia y habiéndola adquirido varios colegas con los que me podré intercambiar juegos. El modo de juego online por 12 Euros al mes también es bastante atractivo, aunque en principio soy bastante reacio a pagarlo. Se que si se casca la XBox la tiene que enviar a alemania para repararla, pero ya sería mala suerte, y además vete tu a saber si el servicio post-venda de la PS3 será igual de bueno como con las otras versiones (que todo indica a que si).
También influye que, los puntos fuertes de la PS3 no son exactamente lo que busco. PS3 va a traer un sinfín de formatos de reproducción, un montón de periféricos para internet y similares, etc. Teniendo en cuenta que para esas cosas ya tendré el ordenador (ya que quiero la consola sólo para jugar, para lo otro mantendré mi vieja carraca), son extras poco atractivos para mi. Y ya que parece ser que la gama de juegos va a ser muy ámplia para las dos consolas (ese había sido un punto fuerte de las otras PSX), la cosa se iguala tanto que el precio y la disponibilidad en el mercado deciden.
Pues tras este post parece que la gente que piensa como yo va a contribuir a el ocaso de un dios como ha sido la Play Station 1 y 2, que han conquistado el mercado durante muchos años en solitario. Lo que será de la PS3, se verá el año que viene.
Un saludo y si quereis dejar vuestro punto de vista, será bienvenido.
miércoles, 20 de diciembre de 2006
Próxima parada: Mataró
Al viajar en tren, y ya entrando en el núcleo urbano de Mataró, se da una "conjunción" de imágenes bastante curiosa. Lo expongo a continuación:
A las afueras de Argentona, se encuentra el castillo de Burriac. Esta antigua fortaleza (actualmente en ruinas, y a la que todos los de la zona hemos ido alguna vez de excursión) domina el paisaje desde una de las cimas más elevadas que se pueden encontrar. Su vista domina desde la parte interior de la población hasta el mar, y ésta es visible desde prácticamente todo Mataró y sus cercanías. Se trata de un símbolo de la cultura autóctona que se niega a desaparecer, un vestigio del pasado de la zona y de las costumbres arraigadas en nuestra zona.
Al pie de esta montaña, hay un polígono industrial. Justo en el mismo donde se encuentran multitud de concesionarios de coches, la "procter & gamble", y empresas de renombre. Como es una carretera de paso para muchos trabajadores, también hay un Mac Donald's. Este es el segundo elemento que nos conformará la "metáfora visual" final. Este segundo elemento, icono por excelencia del capitalismo, la globalización y la sociedad "moderna" (nótense las comillas) de hoy en día, se extiende como un cancer en el estómago de las ciudades que se precien de ser grandes. Su símbolo distintivo, una M redondeada y amarilla, tiende a ponerse en estas tiendas elevado, como una bandera, gracias a la cual se puede ver la franquicia desde una distancia considerable.
Cuando vas viajando en el tren, después de la estación de Cabrera de Mar/Vilassar de Mar, se distinguen claramente las ruinas de este castillo. Si uno se embelesa mirándolo, evaluando su ventajosa posición sobre cualquier ataque pirata o invasor, pronto se dará cuenta que va entrando en un paisaje más urbanizado. Hasta que llega el momento clave en el que, el largo poste de la cadena de comida rápida con su vistoso logo, intenta cruzarse en el camino del castillo (quedando ambos prácticamente superpuestos desde el punto de vista del pasajero del tren), y continuación ambos desaparecen tras una pared de la "Procter & Gamble", toda llena de Graffitis y pintadas.
Esta superposición entre lo moderno y lo histórico, lo autóctono y lo globalizante, creo que merece una reflexión, y es una bonita fotografía de lo que es una ciudad grande hoy en día. Porque, al menos Mataró, es esto. Una comunión entre muchos distintos valores, una especie de Torre de Babel que mezcla entre sus adoquines prácticamente todas las formas de cultura que existen. Y todas conviviendo, peleando por sobreponerse unas a otras. Que desaparezca tras una pared de una fábrica garabateada a más no poder podría ser cuestión de otro estudio, pero he preferido centrarme en lo que he explicado hasta ahora. Una excelente carta de presentación de la ciudad a la que vas a llegar en breve.
Pues dicho esto, intentaré sacar una imagen de esta bonita (al menos para mi) metáfora visual, y si lo consigo la cuelgo al final de este post, para uso y disfrute de todos vosotros, mis miles de lectores. Y si algún día venís a Mataró en tren, intentad fijaros. Es fácil de ver, y no se pierde nada.
Nos vemos y espero que no haya sido un tostón.
jueves, 14 de diciembre de 2006
El profesor de filosofía
Enumera, en una lista, tres ideas o puntos de vista que nadie mas en la clase compartirá.
Un ejercicio extremadamente difícil, y que llevo mucho tiempo intentando resolver. Os invito a todos a resolverlo y, en caso de que lo hagais, colgueis aquí los resultados.
Nos vemos.
P.D.: "El afán por ser diferentes a los demás es lo que nos hace a todos iguales". Alejandro Polo Martín alias "Skuerzo". Gran pensador y mejor programador de Prapbol.
P.D.: Escrito mientras escuchaba "Forsaken", de Within Temptation
¿Cuánto vale una vida?
Hoy, mientras venía en el tren, he tenido una reflexión que puedo aprovechar para subir a este blog. Acababa de leerme un libro (que podeis ver su crítica en el post de debajo de éste), y me había dejado en ese estado reflexivo que te queda cuando te acabas un libro que te ha gustado. Además, Renfe me había premiado con un hilo musical a base de la danza húngara Nº1 y 5 de Brahms.
Uno de los arrugados periódicos gratuitos que se pueden encontrar en todas las estaciones de tren de esta zona, me recordó la muerte de un atracador a manos de un guardia de seguridad, en la puerta de la casa (que vaya casa, ya quisiera yo para mi la mitad de esa casa) de una famosa familia de empresarios. Al parecer, el guardia de seguridad disparó en la cabeza y por la espalda al atracador en extrañas circunstancias (que además, el guardia de seguridad era el yerno de los propietarios de la casa). Este hecho puede abrir muchos debates, pero intentaré tocar sólo uno de ellos.
Hoy en día existe un miedo a los atracadores del este de Europa generalizado (entre las familias acomodadas, xq por mi barrio no roban mucho esta gente), y dada la volubilidad de las masas ante atracos con violencia como los que estas bandas llevan a cabo, la alarma general ha saltado. Entiendo entonces que las urbanizaciones propensas a sufrir ataques por estas bandas contraten servicios privados de vigilancia (cosa que podría significar otro post entero), pero me voy a centrar más particularmente en este caso. Uh hombre mató a otro por algo parecido al odio.
Imagino que el rechazo que estos atracadores pueden levantar en la población es muy elevado. Imagino también que, gracias a la fama que se han labrado, la gente tenga un odio acumulado contra ellos. Imagino también que, ante la vista de un atraco, la gente recuerde testimonios que han visto en la televisión, y tratándose de un guardia privado querrá neutralizar el ataque. ¿Pero cuándo todos estos sentimientos y tensiones pueden desembocar en un asesinato?
Otro debate a parte podría ser el de la opinión de la gente de la calle. Muchos justifican el asesinato al son de "ellos pueden hacer lo que quieran pero nosotros tenemos que ir con cuidado", o "si temes por tu vida, te defiendes". No quiero entrar en éste, pues no acabaría nunca, y no llegaría a ninguna conclusión. Me quiero centrar particularmente en el problema moral en particular. Porque no me creo que la gente de la calle, los que dicen que ellos también lo hubieran hecho, pueda soportar un cadáver sobre su moral durante mucho tiempo.
Por lo que he visto hoy en las noticias (ya que el caso me ha interesado), al parecer el guardia fue a buscar a los atracadores, que se encontraban huyendo cuando él llegó. Los encontró y, desde el coche en el que iba, disparó en cuanto tuvo visión contra uno de los atracadores. La bala entró por la nuca. En estos momentos, para mi punto de vista (que no soy juez, y por eso doy un punto de vista tan apresurado), se derrumba toda la posibilidad de acto en defensa propia. Entonces... qué ha llevado a un hombre hasta hace poco inocente a matar a otro por la espalda?
Porque creo que, pese a ser de esos famosos atracadores que salen por la tele, son hombres. Quizá sería populista decir que son hombres más cabrones que nosotros, pero son hombres. Pienso en los impulsos que pudieron mover al guardia, a los sentimientos que le llevaron hasta ese punto. Imagino que la tensión generada por los medios de comunicación incrementó el rechazo y odio hacia este tipo de atracadores. Quizá también influyó que atacasen la casa de sus suegros, a quienes (si cabe) defendería con más ahínco. Esos sentimientos forzaron su maquinaria hasta tal punto que, por lo que había oído (ya que los atracadores no llegaron a atravesar ninguna puerta interior. Pagaron a causa de la generalización que se hace en los medios), decidió que, si de él dependía, morirían en ese mismo momento. O como poco, los capturaría si para ello tenía que acabar con la vida de alguno de ellos.
A estas alturas creo que ya he puesto encima de la mesa algunas ideas. Ideas de reflexión, no de afirmación. Porque no soy capaz de llegar a ninguna conclusión, ya que este problema es intrínseco a la naturaleza humana. Después de todo, quizá la gran mayoría de nosotros, de haber estado en el lugar del guardia y saber lo que él sabía, hubiéramos sentido lo mismo y probablemente hubiéramos obrado igual. O quizá no.
No me gustaría que con este post se cuestionase nada acerca de una persona en particular, sinó sobre la naturaleza humana. Es muy fácil imaginar "en caso del guardia, yo no hubiera reaccionado así", pero creo que la realidad es muy distinta. Simplemente, invito a los lectores de este post a cuestionarse que pudo mover al guardia. ¿Que llevamos dentro que nos hace llegar hasta estos puntos? Creo que sería una bonita reacción.
Eso es todo. Discutiré cualquier propuesta con quien quiera, pero por iniciativa propia no voy a ahondar más en el tema.
Nos vemos y que vaya bien.
P.D.: Escrito al son de "Que se joda el viento". Pido disculpas, pero miré el blog de Doblas y no pude dejar de escuchar esta canción. Lo bueno es que aún sigo sorprendiéndome a mi mismo.
Estigma de Herejía
Bueno, pues pongo aquí otra nueva crónica literaria, comentando las conclusiones extraídas de la novela cuyo título aparece en el título del blog. Como introducción decir que es la segunda parte de Estigma de condenación (el autor se ve que con los títulos lo tenía claro), y la primera parte me gustó lo suficiente como para incentivar la lectura del segundo tomo de esta saga.
Novela inspirada en el mundo de Warhammer, me ha gustado mucho más de lo que pensaba. Para los lectores que no tengan ni idea de Warhammer Fantasy, les diré que el libro no tiene nada que ver con el juego, sinó que las aventuras sólo están enmarcadas en el mundo de este juego. Así que esta razón no debería disuadir a nadie de su lectura.
Esta segunda parte trata de las aventuras de Karl Hoche, cazador de brujas en busca de venganza. Pese a su corte "previsible" de novela de espada y brujería, en muchas ocasiones consigue sorprender al lector, ya sea mediante la acción, el desenmascaramiento de los personajes o el humor.
La trama es de las mejores que he visto en una novela de fantasía. Compleja, nada previsible y fácil de entender para el lector. Al final, las piezas de la novela van encajando todas al milímetro, sin dejar huecos y sin sobreponerse en demasía. Además es fácil de entender y de lectura amena.
Además, los personajes están muy bien conseguidos, son muy redondos y consistentes. La verdad es que una de las mayores habilidades de James Wallis a la hora de escribir esta novela ha sido el diseño de los personajes.
Pues dicho esto, recomiendo esta novela de lectura rápida y amena a todo el mundo que le guste la acción y la fantasía al mas puro estilo "Van Helsing". El final es totalmente abierto, por lo que seguro que hay una tercera entrega (que me pienso leer a la que caiga en mis manos).
Eso es todo. Nos vemos y a ver si alguien se la empieza (aunque es de lectura obligatoria la primera entrega, que tampoco tiene desperdicio).
martes, 12 de diciembre de 2006
El Ladrón de Cuerpos
Voy a hacer también en mi blog un análisis de los libros que me vaya leyendo, por si alguien quiere sacarles algún provecho. Este es el primero, aunque espero que no sea el último.
El título y el resumen de la contraportada dejan bien claro de que va el libro: Lestat se topa con Rangland James, un mortal mezquino que puede intercambiar su cuerpo con cualquiera, y le propone a Lestat un cambio. Bajo esta excusa, la autora aprovecha para volver a ahondar en sus reflexiones sobre la vida humana, la inmortalidad y la fugaz belleza de las cosas que muchas veces pasa desapercibida. Dicho esto, y con la aparición en la novela de viejos conocidos como Louis, Claudia, Marius (aparición estelar, como todo lo que hace) y un David Talbot que gana muchísimo protagonismo en esta novela.
La negación del yo, o una aproximación a La Vey
Before the sky falls down on me
Feels like the way goes down
My forgotten guilt will rise again
No use to live this life
With all these fears inside my heart
I need a place to hide
'Cos my forgotten guilt will rise again
I will try to get out of this pain
So I cry
That's the way to release the pain out of my head
It's hard to smile when I'm down
But I'll do the best I can
I will try to get out of this pain
Uno de Manson
Deimos-Cracia
Inauguración
Pues abro este blog para ir poniendo varias de mis estériles cavilaciones. Espero que alguien lo lea (de ilusiones se vive), y pueda disfrutar algo de este invento.
Nos vemos y que vaya fino.