Last Day on Earth

Muy buenas

Aquí estoy, después del cumpleaños de un buen colega (un saludo a Alberto), con un estado idóneo para poner una anotación en mi blog. Hoy, por ser un día especial, he decidido anotar en mi blog lo que se podría considerar una de mis canciones favoritas. No voy a hacer ningún estudio en profundidad sobre la letra de ésta, ya que a la vez que hacen muchos artistas, Brian Warner decide dar a conocer múltiples imágenes al oyente, sin pretender tener mucha coherencia y más presentando "cuadros" narrados antes que frases directas. No obstante, un lector consumado (sobretodo ducho en poesía) podrá reconocer la estructura en esta composición clásica a simple vista (aunque sea sabido para todos que las composiciones anglosajonas no consten de la misma estructura que las latinas).

Allá vamos: composición en Inglés:

Yesterday was a million years ago
In all my past lives I played an asshole
Now I found you, its almost too late
And this earth seems obliviating

We are trembling in our crutches
High and dead our skin is glass
Im so empty here without you
I crack and split my xerox hands

I know its the last day on earth
Well be together while the planet dies
I know its the last day on earth
Well never say goodbye

The dogs slaughter each other softly
Love burns its casualties
We are damaged provider modules
Spill the seeds at our childrens feet

Im so empty here without you
I know they want me dead

I know its the last day on earth
Well be together while the planet dies
I know its the last day on earth
Well never say goodbye

traducción (sentido figurado, interpretación del Nando 100% discutible):

El ayer está a un millón de años de distancia
En todas mis vivencias pasadas participé fatal.
Ahora te encuentro a ti; Es casi demasiado tarde
Y este mundo parece decepcionante.

Temblamos en nuestras muletas
Alto y muerto; nuestra piel es cristal
Estoy muy vacío aquí sin ti
Me escupo y restriego mi manos encartonadas

Se que este es el último día en la tierra
Estaremos juntos mientras el planeta muere
Se que este es el último día en la tierra
Nunca diremos adiós

Los perros se ladran unos a otros suavemente
El amor quema sus bajas
Somos módulos de reproducción dañados
y plantamos las semillas en los pies de nuestros críos.

Estoy tan vacío aquí sin ti
Se que me quieren muerto

Se que este es el último día en la tierra
Estaremos juntos mientras el planeta muere
Se que este es el último día en la tierra
Nunca diremos adiós

Eso es todo, hermosos. Quizá la traducción y la interpretación se hagan notar por su ausencia, pero creo que esta vez es mejor así. Simplemente una traducción literal y que cada uno saque las conclusiones que quiera.

Nos vemos, y a ver si alguien comparte mi punto de vista.

para ver un vídeo relacionado con la canción (muy bueno):

http://www.youtube.com/watch?v=a4Yj-XoCEYk&mode=related&search=

La biblioteca de Lucien

He añadido un apartado nuevo con una colección de los libros que me he leido últimamente, y que creo que merece la pena recalcar. Un par de ellos tienen aquí una crítica, y seguiré haciéndolo con los que me vaya leyendo a partir de ahora.

Si quereis hacerme cualquier pregunta sobre alguno de los libros que hay ahí expuestos, me lo colgais como comentario a este post, y yo responderé gustoso.

Nos vemos y que vaya fino.

El duelo de las videoconsolas

Muy buenas

Pues como muchos sabeis, me he decidido a hacerme con una nueva videoconsola, ahora que estoy apunto de acabar la universidad y el trabajo me lo permite.

Mi elección ha sido la XBOX 360, y a continuación explico las razones.

El mercado actual tiene 3 consolas con futuro: XBox 360, PS3 (que no se sabe aún ni cuando va a salir) y Nintendo Wii.

En primer lugar, y que fue la primera que descarté seriamente, fue la de Nintendo. Los puntos importantes han sido los siguientes:

1. Nunca he sido de consolas de Nintendo, pese a que haya dominado el mercado hasta la aparición de la primera Play Station. Sus juegos me han parecido, ya desde las primeras consolas, bastante infantiles, e incluso con la nintendo 64 uno tenía que obligarse a jugar al perfect dark (que por cierto era un juegazo) si quería jugar a un juego que no fuese para niños. Estas limitaciones en su gama de videojuegos me han hecho descartarla rápidamente, ya que entre mis objetivos está el pro evolution de fútbol, y juegos mas bien de adultos.
2. Tiene el problema de que es una consola diferente a las demás. Para muchos, este aspecto puede ser una gran ventaja, pero yo estoy buscando hacerme con mi primera videoconsola "tradicional", y para esto no me sirve la Wii. Además, su mando no se si me servirá para jugar a muchos de los juegos que me quiero pillar. Es un mando espectacular para juegos de deportes, tiros, etc..., pero no me veo jugando a un juego de fútbol o de investigación con ese mando. Además, varios críticos resaltan el cansancio y las agujetas que produce este mando, lo que mina considerablemente las horas de vicio.
3. La interfaz de hardware está mucho más limitada que para sus competidoras. Su potencia es bastante menor, y los gráficos son peores. Lo que gana en jugabilidad en algunos juegos gracias al mando, puede ser que lo pierda en cuestiones "técnicas" por otro lado, lo que también hace que me lo piense dos veces.

En conclusión: La Wii es una consola muy buena (y que además no es muy cara) para niños o para gente que busque nuevas sensaciones al jugar con una videoconsola. Además, considero que es una consola totalmente complementaria a las otras dos, y no vería raro que gente a la que le sobra el dinero y es muy viciada, tuviera o XBox o PS3 y además la Wii. Creo que esa va a ser su gran baza.

Después de esto, me quedaba decidirme entre XBox y PS3. Una difícil elección, en la que ha influido en gran parte el tiempo que falta para que se lance la PS3, que como ya he dicho antes no lo saben ni los de Sony, y la gran igualdad que habrá entre las dos consolas. Este aspecto de igualdad entre hardware de una y otra (que quizá la PS3 sea mejor, pero no va a ser una diferencia significante) y la diferencia de precios y tiempo de salida al mercado que va a hacer que me decante por la XBox. Además, ésta ya está consolidada en el mercado, demostrando su solvencia y habiéndola adquirido varios colegas con los que me podré intercambiar juegos. El modo de juego online por 12 Euros al mes también es bastante atractivo, aunque en principio soy bastante reacio a pagarlo. Se que si se casca la XBox la tiene que enviar a alemania para repararla, pero ya sería mala suerte, y además vete tu a saber si el servicio post-venda de la PS3 será igual de bueno como con las otras versiones (que todo indica a que si).

También influye que, los puntos fuertes de la PS3 no son exactamente lo que busco. PS3 va a traer un sinfín de formatos de reproducción, un montón de periféricos para internet y similares, etc. Teniendo en cuenta que para esas cosas ya tendré el ordenador (ya que quiero la consola sólo para jugar, para lo otro mantendré mi vieja carraca), son extras poco atractivos para mi. Y ya que parece ser que la gama de juegos va a ser muy ámplia para las dos consolas (ese había sido un punto fuerte de las otras PSX), la cosa se iguala tanto que el precio y la disponibilidad en el mercado deciden.

Pues tras este post parece que la gente que piensa como yo va a contribuir a el ocaso de un dios como ha sido la Play Station 1 y 2, que han conquistado el mercado durante muchos años en solitario. Lo que será de la PS3, se verá el año que viene.

Un saludo y si quereis dejar vuestro punto de vista, será bienvenido.

Próxima parada: Mataró

Hoy, viniendo en el tren, he visto una imagen que he pensado que pondría en el blog. La verdad es que con este post me estoy dando cuenta que el tren está siendo una fuente de inspiración demasiado utilizada, pero cuando te pasas tres horas al día en un sitio sólo acompañado por un libro y un hilo musical, da para pensar muchas cosas raras.

Al viajar en tren, y ya entrando en el núcleo urbano de Mataró, se da una "conjunción" de imágenes bastante curiosa. Lo expongo a continuación:

A las afueras de Argentona, se encuentra el castillo de Burriac. Esta antigua fortaleza (actualmente en ruinas, y a la que todos los de la zona hemos ido alguna vez de excursión) domina el paisaje desde una de las cimas más elevadas que se pueden encontrar. Su vista domina desde la parte interior de la población hasta el mar, y ésta es visible desde prácticamente todo Mataró y sus cercanías. Se trata de un símbolo de la cultura autóctona que se niega a desaparecer, un vestigio del pasado de la zona y de las costumbres arraigadas en nuestra zona.

Al pie de esta montaña, hay un polígono industrial. Justo en el mismo donde se encuentran multitud de concesionarios de coches, la "procter & gamble", y empresas de renombre. Como es una carretera de paso para muchos trabajadores, también hay un Mac Donald's. Este es el segundo elemento que nos conformará la "metáfora visual" final. Este segundo elemento, icono por excelencia del capitalismo, la globalización y la sociedad "moderna" (nótense las comillas) de hoy en día, se extiende como un cancer en el estómago de las ciudades que se precien de ser grandes. Su símbolo distintivo, una M redondeada y amarilla, tiende a ponerse en estas tiendas elevado, como una bandera, gracias a la cual se puede ver la franquicia desde una distancia considerable.

Cuando vas viajando en el tren, después de la estación de Cabrera de Mar/Vilassar de Mar, se distinguen claramente las ruinas de este castillo. Si uno se embelesa mirándolo, evaluando su ventajosa posición sobre cualquier ataque pirata o invasor, pronto se dará cuenta que va entrando en un paisaje más urbanizado. Hasta que llega el momento clave en el que, el largo poste de la cadena de comida rápida con su vistoso logo, intenta cruzarse en el camino del castillo (quedando ambos prácticamente superpuestos desde el punto de vista del pasajero del tren), y continuación ambos desaparecen tras una pared de la "Procter & Gamble", toda llena de Graffitis y pintadas.

Esta superposición entre lo moderno y lo histórico, lo autóctono y lo globalizante, creo que merece una reflexión, y es una bonita fotografía de lo que es una ciudad grande hoy en día. Porque, al menos Mataró, es esto. Una comunión entre muchos distintos valores, una especie de Torre de Babel que mezcla entre sus adoquines prácticamente todas las formas de cultura que existen. Y todas conviviendo, peleando por sobreponerse unas a otras. Que desaparezca tras una pared de una fábrica garabateada a más no poder podría ser cuestión de otro estudio, pero he preferido centrarme en lo que he explicado hasta ahora. Una excelente carta de presentación de la ciudad a la que vas a llegar en breve.

Pues dicho esto, intentaré sacar una imagen de esta bonita (al menos para mi) metáfora visual, y si lo consigo la cuelgo al final de este post, para uso y disfrute de todos vosotros, mis miles de lectores. Y si algún día venís a Mataró en tren, intentad fijaros. Es fácil de ver, y no se pierde nada.

Nos vemos y espero que no haya sido un tostón.

El profesor de filosofía

Un día un profesor de filosofía les puso un ejercicio a sus alumnos. El tema del día era "¿Quien es una persona original?". El ejercicio que les mandó resolver fue el siguiente:

Enumera, en una lista, tres ideas o puntos de vista que nadie mas en la clase compartirá.

Un ejercicio extremadamente difícil, y que llevo mucho tiempo intentando resolver. Os invito a todos a resolverlo y, en caso de que lo hagais, colgueis aquí los resultados.

Nos vemos.

P.D.: "El afán por ser diferentes a los demás es lo que nos hace a todos iguales". Alejandro Polo Martín alias "Skuerzo". Gran pensador y mejor programador de Prapbol.

P.D.: Escrito mientras escuchaba "Forsaken", de Within Temptation

¿Cuánto vale una vida?

Hola de nuevo

Hoy, mientras venía en el tren, he tenido una reflexión que puedo aprovechar para subir a este blog. Acababa de leerme un libro (que podeis ver su crítica en el post de debajo de éste), y me había dejado en ese estado reflexivo que te queda cuando te acabas un libro que te ha gustado. Además, Renfe me había premiado con un hilo musical a base de la danza húngara Nº1 y 5 de Brahms.

Uno de los arrugados periódicos gratuitos que se pueden encontrar en todas las estaciones de tren de esta zona, me recordó la muerte de un atracador a manos de un guardia de seguridad, en la puerta de la casa (que vaya casa, ya quisiera yo para mi la mitad de esa casa) de una famosa familia de empresarios. Al parecer, el guardia de seguridad disparó en la cabeza y por la espalda al atracador en extrañas circunstancias (que además, el guardia de seguridad era el yerno de los propietarios de la casa). Este hecho puede abrir muchos debates, pero intentaré tocar sólo uno de ellos.

Hoy en día existe un miedo a los atracadores del este de Europa generalizado (entre las familias acomodadas, xq por mi barrio no roban mucho esta gente), y dada la volubilidad de las masas ante atracos con violencia como los que estas bandas llevan a cabo, la alarma general ha saltado. Entiendo entonces que las urbanizaciones propensas a sufrir ataques por estas bandas contraten servicios privados de vigilancia (cosa que podría significar otro post entero), pero me voy a centrar más particularmente en este caso. Uh hombre mató a otro por algo parecido al odio.

Imagino que el rechazo que estos atracadores pueden levantar en la población es muy elevado. Imagino también que, gracias a la fama que se han labrado, la gente tenga un odio acumulado contra ellos. Imagino también que, ante la vista de un atraco, la gente recuerde testimonios que han visto en la televisión, y tratándose de un guardia privado querrá neutralizar el ataque. ¿Pero cuándo todos estos sentimientos y tensiones pueden desembocar en un asesinato?

Otro debate a parte podría ser el de la opinión de la gente de la calle. Muchos justifican el asesinato al son de "ellos pueden hacer lo que quieran pero nosotros tenemos que ir con cuidado", o "si temes por tu vida, te defiendes". No quiero entrar en éste, pues no acabaría nunca, y no llegaría a ninguna conclusión. Me quiero centrar particularmente en el problema moral en particular. Porque no me creo que la gente de la calle, los que dicen que ellos también lo hubieran hecho, pueda soportar un cadáver sobre su moral durante mucho tiempo.

Por lo que he visto hoy en las noticias (ya que el caso me ha interesado), al parecer el guardia fue a buscar a los atracadores, que se encontraban huyendo cuando él llegó. Los encontró y, desde el coche en el que iba, disparó en cuanto tuvo visión contra uno de los atracadores. La bala entró por la nuca. En estos momentos, para mi punto de vista (que no soy juez, y por eso doy un punto de vista tan apresurado), se derrumba toda la posibilidad de acto en defensa propia. Entonces... qué ha llevado a un hombre hasta hace poco inocente a matar a otro por la espalda?

Porque creo que, pese a ser de esos famosos atracadores que salen por la tele, son hombres. Quizá sería populista decir que son hombres más cabrones que nosotros, pero son hombres. Pienso en los impulsos que pudieron mover al guardia, a los sentimientos que le llevaron hasta ese punto. Imagino que la tensión generada por los medios de comunicación incrementó el rechazo y odio hacia este tipo de atracadores. Quizá también influyó que atacasen la casa de sus suegros, a quienes (si cabe) defendería con más ahínco. Esos sentimientos forzaron su maquinaria hasta tal punto que, por lo que había oído (ya que los atracadores no llegaron a atravesar ninguna puerta interior. Pagaron a causa de la generalización que se hace en los medios), decidió que, si de él dependía, morirían en ese mismo momento. O como poco, los capturaría si para ello tenía que acabar con la vida de alguno de ellos.

A estas alturas creo que ya he puesto encima de la mesa algunas ideas. Ideas de reflexión, no de afirmación. Porque no soy capaz de llegar a ninguna conclusión, ya que este problema es intrínseco a la naturaleza humana. Después de todo, quizá la gran mayoría de nosotros, de haber estado en el lugar del guardia y saber lo que él sabía, hubiéramos sentido lo mismo y probablemente hubiéramos obrado igual. O quizá no.

No me gustaría que con este post se cuestionase nada acerca de una persona en particular, sinó sobre la naturaleza humana. Es muy fácil imaginar "en caso del guardia, yo no hubiera reaccionado así", pero creo que la realidad es muy distinta. Simplemente, invito a los lectores de este post a cuestionarse que pudo mover al guardia. ¿Que llevamos dentro que nos hace llegar hasta estos puntos? Creo que sería una bonita reacción.

Eso es todo. Discutiré cualquier propuesta con quien quiera, pero por iniciativa propia no voy a ahondar más en el tema.

Nos vemos y que vaya bien.

P.D.: Escrito al son de "Que se joda el viento". Pido disculpas, pero miré el blog de Doblas y no pude dejar de escuchar esta canción. Lo bueno es que aún sigo sorprendiéndome a mi mismo.

Estigma de Herejía

Hola de nuevo

Bueno, pues pongo aquí otra nueva crónica literaria, comentando las conclusiones extraídas de la novela cuyo título aparece en el título del blog. Como introducción decir que es la segunda parte de Estigma de condenación (el autor se ve que con los títulos lo tenía claro), y la primera parte me gustó lo suficiente como para incentivar la lectura del segundo tomo de esta saga.

Novela inspirada en el mundo de Warhammer, me ha gustado mucho más de lo que pensaba. Para los lectores que no tengan ni idea de Warhammer Fantasy, les diré que el libro no tiene nada que ver con el juego, sinó que las aventuras sólo están enmarcadas en el mundo de este juego. Así que esta razón no debería disuadir a nadie de su lectura.

Esta segunda parte trata de las aventuras de Karl Hoche, cazador de brujas en busca de venganza. Pese a su corte "previsible" de novela de espada y brujería, en muchas ocasiones consigue sorprender al lector, ya sea mediante la acción, el desenmascaramiento de los personajes o el humor.

La trama es de las mejores que he visto en una novela de fantasía. Compleja, nada previsible y fácil de entender para el lector. Al final, las piezas de la novela van encajando todas al milímetro, sin dejar huecos y sin sobreponerse en demasía. Además es fácil de entender y de lectura amena.

Además, los personajes están muy bien conseguidos, son muy redondos y consistentes. La verdad es que una de las mayores habilidades de James Wallis a la hora de escribir esta novela ha sido el diseño de los personajes.

Pues dicho esto, recomiendo esta novela de lectura rápida y amena a todo el mundo que le guste la acción y la fantasía al mas puro estilo "Van Helsing". El final es totalmente abierto, por lo que seguro que hay una tercera entrega (que me pienso leer a la que caiga en mis manos).

Eso es todo. Nos vemos y a ver si alguien se la empieza (aunque es de lectura obligatoria la primera entrega, que tampoco tiene desperdicio).

El Ladrón de Cuerpos

Muy buenas.

Voy a hacer también en mi blog un análisis de los libros que me vaya leyendo, por si alguien quiere sacarles algún provecho. Este es el primero, aunque espero que no sea el último.

El título y el resumen de la contraportada dejan bien claro de que va el libro: Lestat se topa con Rangland James, un mortal mezquino que puede intercambiar su cuerpo con cualquiera, y le propone a Lestat un cambio. Bajo esta excusa, la autora aprovecha para volver a ahondar en sus reflexiones sobre la vida humana, la inmortalidad y la fugaz belleza de las cosas que muchas veces pasa desapercibida. Dicho esto, y con la aparición en la novela de viejos conocidos como Louis, Claudia, Marius (aparición estelar, como todo lo que hace) y un David Talbot que gana muchísimo protagonismo en esta novela.

Por otra parte, esta entrega abandona la trama principal de las tres primeras, desligándose casi por completo de todo lo que había escrito antes y poniendo sobre la mesa una historia mucho mas de "aventurillas", que da dinamismo a una serie que, pese a lo que a mi me ha gustado, podría llegar a hacerse lenta para gente que lee poco. De esta manera consigue refrescar la colección, consiguiendo una muy buena mezcla entre elementos antiguos y elementos totalmente nuevos en la serie.

También cabe destacar que el personaje de Lestat queda totalmente al descubierto en esta cuarta novela, si es que quedaba algún cabo que antes no se hubiese atado. Él mismo habla sobre lo que "cree que él es", pero en el transcurso del libro se verá que en realidad es totalmente distinto. Puede llegar a resultar lioso, pero en la conclusión nos damos cuenta de que Lestat, pese a sus virtudes y sus defectos, sigue siendo el famoso "Enfant terrible" que se nos presenta en las primeras entregas.

En definitiva, un libro que me ha gustado mucho, y rompiendo con la monotonía de los tres primeros, hace que leerlo sea ameno y divertido, pero sin llegar al verdadero nivel de las anteriores.

Nos vemos y espero no haber sido demasiado contradictorio.

La negación del yo, o una aproximación a La Vey

Buenas de nuevo.

Vuelven a ser muchos los motivos que hacen que tenga que poner este post. Últimamente nos bombardean en los medios comunicativos con moralina barata, con códigos de conducta éticos y un adoctrinamiento que contribuye a crear ese Gran Mundo Blanco que predica Brian Warner.

La negación del yo tiene mucho que ver con este asunto. Al ver cualquier boletín de noticias, al leer cualquier artículo de periódico y prácticamente al escuchar cualquier conversación se puede notar este aspecto. Nosotros mismos seguimos tendiendo a demonizar a los que no son normales, a los que no cumplen con los requisitos establecidos, elevándolos al nivel de criminales o desequilibrados. Parece ser que todos los que "salen en la tele" en el apartado de sucesos son algo así como la encarnación de Lucifer, mientras los otros son Santos en vida.

No con esto quiero defender a los que han sido culpados por un o otro delito (aunque yo crea en la rehabilitación de cualquier ser humano que se precie, una vez pague la condena equivalente a lo que ha hecho). Me refiero a que parece ser que en la sociedad actual la gran mayoría de gente tiende a dividir a los individuos en "bueno" o "malo". Como puede la gente ser tan hipócrita como para creerse mejor que el vecino?? Intentaré examinar el problema de raiz.

En mi opinión, al negarnos los impulsos que llevamos dentro, nos hacemos aún peores, hasta que inevitablemente explotamos (y muchos han derramado sangre al explotar de esta manera). La negación de la codicia, la negación de la sobervia, de cualquier aspecto "negativo" (nótense las comillas) que componen nuestra personalidad son un hecho habitual en la conducta de muchos de nosotros. Pese a que hay que intentar controlarlos, creo que es esencial no negarlos, que es lo que muchos hacemos incluso con nosotros mismos.

La negación del yo interno estoy cada día mas seguro que lleva a las personas a acumular un odio, quizá hacia ellos mismos, que puede transformarse con la menor chispa en una explosión de consecuencias nefastas. Suicidio, ataques contra otras personas, abusos de todo tipo, etc. Aún seguimos pensando, estando de acuerdo con esto, que podemos ser mejores personas que determinados criminales? Muchas personas, llevadas a una determinada tensión (y diría que todas) pueden actuar de la manera más brutal, mas visceral, convirtiéndose en ese "temido" asesino que parece que nos acecha en cada esquina.

Y hoy en día parece que esto se está convirtiendo en una caza de brujas. Una caza de brujas donde un dia unos son cazadores, pero no saben ver que al siguiente serán el lobo. Porque en ese aspecto todos somos iguales, y hay mas lobos que cazadores.

Que tiene de malo que un albañil sea un envidioso comedido? o que un director de banco sea irascible? o que un presentador de telediario, de esos que se escandalizan tanto, tenga obsesiones inconfesables? Estoy 100% seguro de que todos tenemos algún defecto, que a fin de cuentas no es nada malo, sinó que se convierte en un rasgo de la personalidad desde el momento en le que lo aceptamos.

En definitiva, que cada día se añora más esa revolución moral que quizá nunca llegue. Quizá, como diría mi colega Andrés, venga de la mano de la revolución social y de la laica. Pero de momento mi intención es exponerlo. Hacer llegar a alguien mi punto de vista, para que no se odie y se fustigue a sí mismo por algo que los demás consideran un "mal atributo".

Eso es todo. Agradeceré (como siempre) cualquier comentario y espero que no os escandalice mucho.

Nos vemos, y como despedida y para acompañar, una canción de Entwine que ayudará a comprender el tema:

Burden

I have to lay it down
Before the sky falls down on me
Feels like the way goes down
My forgotten guilt will rise again
No use to live this life
With all these fears inside my heart
I need a place to hide
'Cos my forgotten guilt will rise again
I will try to get out of this pain
So I cry
That's the way to release the pain out of my head
It's hard to smile when I'm down
But I'll do the best I can
I will try to get out of this pain

P.D.: Con esto no quiero hacer ninguna justificación de la violencia ni nada de eso, sinó justamente todo lo contrario. Que la gente a veces lee lo que quiere leer, y no se para a pensar.

Uno de Manson

Muy buenas.

Uno de mis objetivos era colgar también en el blog interpretaciones y traducciones de canciones. Bueno, pues aquí va la primera.

Como no, para empezar he elegido a MAnson. Sin duda, de entre todos los grupos que eschucho y que sigo de cerca, las letras de ellos son las que mas pueden aportar en este apartado. Además, los que nunca lo hayan escuchado aprenderán lo artístico de las imágenes que evoca en sus canciones. Vamos al tema.

Voy a empezar por la canción Spade, de su último disco (golden age of grotesque). Iré por partes para que la cosa sea mas fácil de comprender y más amena:

-Disco: Golden Age of Grotesque salió al mercado flanqueado por varios frentes (como siempre le pasa a este artista). En un principio poca gente pensaba que iba a ser capaz de superarse teniendo en cuenta que llevaba cuatro grandes discos a la espalda. La inventiva de un artista siempre suele ser igual a grandes rasgos (y comprendo que haya gente que diga que a él también le pasa), pero consiguió renovar sustancialmente todo lo que Marilyn Manson conlleva: Estética (se alegró mucho Madonna), lírica, musical y demás. Una renovación en toda regla.

También hay que tener en cuenta que éste disco viene después de la tragedia de Columbine, donde se le dió mucha caña al artista (como siempre injustificada). Esto ha influido en sus obras posteriores, y quizá esta canción responde a la campaña que se hizo contra él, aunque dudo mucho que la interpretación pueda llegar hasta ahí. No es su estilo.

-Canción en Inglés/Castellano:

The beauty spot was borrowed

El lunar fue borrado

Now my sweet knife rusts tomorrw.

Hoy mi cuchillo "araña" el mañana

I'm a confession that is waiting to be heard.

Soy una confesión que está esperando ser oida

Burn your empty rain down on me

Quemad vuestra lluvia vacía sobre mi

Whisper your deathbeat so softly

Susurrad vuestro último aliento de vida

We bend our knees

Nosotros nos arrodillamos

At the altar of my ego.

En el altar de mi ego

(chorus)

(coro)

You Drained my heart

Drenasteis mi corazón

And made a Spade

E hicisteis una pica

But there's still straces

Pero todavía hay trozos

of me in your veins

de mi en vuestras venas

All my lilies' mouths are open

Todas mis bocas de lirios están abiertas

Like they're begging for dope

Como si estuvieran mendigando droga

and hoping

y deseando

Their bitter petal chant

La canción más amarga del pétalo

"We can kick, you won't be back"

"Podemos patearte y no volverás"

I'm a diamond that is tired

Soy un diamante que está cansado

Of all the faces I've acquired

De todas las caras que he adquirido

We must secure the shadow ere

Debemos asegurar la era de la sombra

The substances fades

La sustancia se deshace

(Repeat chorus)

(Repetir el coro)

-Interpretación:

Bueno, eso es todo. Recomiendo escuchar la canción un par de veces para saborearla, antes de meterme de lleno en el análisis de la letra. Para hacerlo más dinámico y ameno lo haré por estrofas:

El lunar fue borrado.

Hoy mi cuchillo araña el mañana.

Soy una confesión que está esperando ser oida.

Obviamente se refiere a parte de su carrera profesional. Borrar un lunar es un acto de "globalización" moral, eliminar lo que no es como lo otro. Contra lo que él ha luchado en muchos discos (Examinar Great Big White World para ver más ejemplos).Su cuchillo araña el mañana es una manera de decir lo que él representa para la sociedad, y desde siempre ha sido una confesión que quiere ser oida, es decir, representa todo lo que nosotros llevamos dentro pero no nos atrevemos a exteriorizar. Es un párrafo que no necesita mucha explicación

Quemad vuestra lluvia vacía sobre mi

Susurrad vuestro último aliento

Nosotros nos arrodillamos

En el altar de nuestro ego.

Nótese que lo he traducido en el plural de la segunda persona. Para una persona de habla hispana es más facil comprender que se dirige a un colectivo de esta forma, ya que en inglés el "vosotros" es igual que el "tu". Hace referencia obviamente a las críticas recibidas. Sabe (cosa que comparto) que negarlo a él es negarnos a nosotros mismos, y a los tiempos modernos. De ahí las dos primeras líneas de esta estrofa. "Nosotros nos arrodillamos en el altar de nuestro ego" és, obviamente, un guiño a la doctrina de La Vey. No tiene que haber más "entidad rectora de nuestros actos" que nosotros mismos. En definitiva, este párrafo viene a decir: "Criticad lo que querais, que vamos a seguir creyendo en lo que hemos creido hasta ahora".

Drenasteis mi corazón

E hicisteis una pica

Pero todavía hay trozos de mi

en vuestras venas

Se "queja" de que obviaron su verdadero mensaje y lo convirtieron en un bufón. Creo que la pica (spade) en esta canción simboliza eso, ya que los bufones medievales acostumbraban a llevarla. De esta manera no prestaron atención a lo que él quería decir (Drenaron su corazón) y lo conviriteron en un bufón de quien reirse en los programas de moral correcta. Las dos segundas líneas son muy fáciles de entender. Su influencia sigue estando viva, y sus raices han calado hondo en muchos sentidos.

Todas mis bocas de lirios están abiertas

Como si estuvieran mendigando droga

y deseando

La canción más amarga del pétalo

"Podemos patearte y no volverás"

Es la estrofa mas difícil de entender, pues la imagen que describe es algo confusa. Creo, aunque es totalmente refutable, que se refiere de nuevo a los críticos. Los detractores están esperando con ganas de hablar, como yonkis esperando un chute, para poder meterse con él. Necesitan algo de que hablar, alguien a quien colgarle el muerto. Es difícil de entender, pero mirándolo fríamente yo llego a esta conclusión.

Soy un diamante que está cansado

De todas las caras que he adquirido

Debemos asegurar la era de la sombra

La sustancia se deshace

Las dos primeras estrofas de nuevo vuelven a ser fáciles. A lo largo de su carrera lo hemos visto en varias caracterizaciones, y representando simbología muy variada. Las dos segundas nos exhortan, a los seguidores, a no olvidar lo aprendido. Es otra de las múltiples "despedidas" que incluye en este disco y que ha dado en los últimos tiempos, aunque le duela a Doblas. Es una frase de conclusión, aunque da a entender que aún queda algo por hacer.

Bueno muchachos, eso es todo. Espero que os guste o como mínimo que lo leais. Si estoy equivocado (puede ser y yo diría que lo es) os invito a poner alguna respuesta. A ver si consigo que alguien, como mínimo, escuche esta canción.

También quería analizar "last day on earth", pero no me ha dado tiempo. Otro día la haré.

Nos vemos y que vaya fresquito.

Deimos-Cracia

Hoy se han dado varias situaciones que me han hecho convencerme de que la democracia es realmente un sistema de gobierno muy deficiente. Es difícil de entender, y quizá parezca que mi punto de vista es incomprensible, pero los hechos prueban que la democracia es un verdadero fraude.

Como dijo Winston Churchill (no Cherchill), "La democracia es el peor sistema de gobierno que existe, exceptuando todos los demás". Ya él tenía un punto de vista que, como poco, iba por estos derroteros. También se que este punto de vista no es nada novedoso ni una brillantez mia, pero lo he visto suficientemente interesante como para ponerlo en el blog y obligarme a escribir algo.

En un mundo donde los derechos se globalizan y se acortan (virtualmente) las fronteras entre clases sociales, hoy todo el mundo tiene derecho a voto. Obviamente, puestos a votar, lo mejor es que todo el mundo vote, pues ayudará a "paliar" la incompetitividad de este sistema de gobierno. Pero de ninguna manera lo vamos a solucionar.

Éste sistema de gobierno permite que (y me voy a incluir en todas las afirmaciones que haga) votemos a un candidato que ha vendido su producto mejor que los otros y nos está engatusando. Una vez tras otra, el hombre moderno tropieza con que los defectos intrínsecos de la naturaleza humana impiden que el sistema de gobierno sea ineficaz: Parcialidad, Irascibilidad, Envidia, Avaricia, etc... Nos enfadaremos cuando un lider de gobierno cometa los errores que cometemos nosotros habitualmente... Que ingenuos llegamos a ser.

También permite que el sentimiento global de un pueblo se materialice y pueda llegar a ser nocivo para muchos aspectos de la sociedad incluso de otros paises (recordemos que muchos estaban contentos con la buena gestión interna del partido Nacional Socialista Alemán). Acaso las decisiones de un pueblo, por ser mayoritarias, tienen que ser las mas acertadas??

Gracias a la democracia hemos podido ver como personas que firmaron sentencias de muerte han llegado a ser posteriormente cargos muy importantes (y no lo digo por Bush, lo tenemos mucho mas cerca) siendo votados muy probablemente por los que mas sufrieron por su culpa. También encontraremos incansablemente obreros que votan a partidos de derecha en repetidas ocasiones, consumidos por el "Marketing electoral", que gana tantos o mas votos como los programas electorales. Un verdadero desastre.

Y para acabar decir que no tenemos más remedio que aguantarla. A día de hoy no conocemos ninguna mejor que ésta, y debemos estar agradecidos a los griegos por brindárnosla. Creo que en una sociedad ideal, donde cada individuo cumpliese con sus obligaciones y derechos como ciudadano, estuviese muy interesado y tuviese tiempo para interesarse por el buen uso de su voto, la democracia podría ser una salida aceptable para el control del gobierno. Deberían darse demasiados factores de idealidad, acabando por los líderes de gobierno, que deberían ser, además de santos, superhombres (al mas puro estilo Nietzscheano).

Inauguración

Buenas

Pues abro este blog para ir poniendo varias de mis estériles cavilaciones. Espero que alguien lo lea (de ilusiones se vive), y pueda disfrutar algo de este invento.

Nos vemos y que vaya fino.